從圖中我們可以看到，T-FSR加熱器的表面溫度明顯低于其他三個加熱器的溫度，此時溫控表顯示溫度為450℃，而競品加熱器的表面最高溫度已經(jīng)超過650℃。溫控表顯示溫度與實測加熱器表面溫度存在非常大的偏差。

如果我們用這樣一個輻射面來加熱材料又會得到什么有趣的情況呢？

我們使用一塊PMMA材料薄板，放置在該輻射面前加熱，并用熱成像儀拍攝下此時材料的受熱情況，得到以下這樣的圖片。

PMMA材料峰值溫度向左偏移（綠色中心線左邊），區(qū)域與Elstein加熱器對應

從上圖我們可以看到中間泛白（溫度更高）的區(qū)域明顯向左偏移。我們在熱成像圖中拉取多段橫線進行水平方向上的溫度對比，均顯示材料與Elstein加熱器對應區(qū)域的溫度值高于其他位置。將溫度數(shù)值繪制成溫度曲線，可見并非沿中心軸呈對稱分布，而是最高溫度點左偏（對應Elstein加熱器輻射區(qū)域）。說明在該測試系統(tǒng)中，Elstein加熱器在發(fā)熱溫度更低的情況下，可加熱PMMA材料到更高的溫度。

標稱功率相同的加熱器，在表面發(fā)熱溫度、加熱性能上為什么有如此大的差距？我們分析有以下兩個原因：

1.       該款競品加熱器雖然標注為650W，實際測得電阻值進行換算得在230V電壓下的功率遠超700W，所以相同加熱時間，競品可以達到的溫度更高。

2.       在加熱器溫度較低的情況下，Elstein加熱器仍然可以確保高效的輻射輸出，使受熱材料更直接受熱升溫，直接說明Elstein加熱器輻射效率更高。

我們將受熱材料換成白色的A3紙進一步驗證，得到的情況與PMMA材料的情況基本一致，如下圖。

A3紙峰值溫度向左偏移（綠色中心線左邊），區(qū)域與Elstein加熱器對應

通過簡單的實驗驗證，我們可以得出以下結論：

1.       不同的生產(chǎn)廠家，因原料、生產(chǎn)裝配工藝等不同，加熱器也存在非常大的區(qū)別。

2.       Elstein加熱器在性能上遠優(yōu)于競品，使用Elstein帶熱電偶加熱器控制競品加熱器，無法真實反饋加熱系統(tǒng)溫度；

3.       得益于優(yōu)異的陶瓷原料和配方，Elstein輻射器有更高的輻射效率。